Sono passati quarant'anni e qualcosa, nella cultura italiana, è morto. Ma che cosa? E di chi è la colpa?
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
RUMINAZIONI - poesia, musica e altro. di Sergio Pasquandrea
il mio primogenito
Sergio Pasquandrea, "Approssimazioni", Pietre Vive / iCentoLillo, 2014 (clicca sull'immagine per acquistare)
il mio secondogenito
Sergio Pasquandrea, "Volevo essere Bill Evans. Storie di jazz", Fara, 2014 (clicca sull'immagine per acquistare)
prima uscita da critico
"Breve storia del pianoforte jazz. Un racconto in bianco e in nero", Arcana, 2015 (clicca sull'immagine per acquistare)
that's me
pillole di saggezza
consigli per la navigazione
-
-
-
-
-
-
-
-
Hello world!3 mesi fa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
LARRY MASSINO E' TORNATO!3 anni fa
-
-
-
-
-
AVVISO IMPORTANTE4 anni fa
-
-
TRASLOCHIAMO6 anni fa
-
lettere in linea6 anni fa
-
-
-
-
12 luglio 20168 anni fa
-
-
-
-
-
-
Cari morti10 anni fa
-
-
-
il cigno11 anni fa
-
-
SuperPresentazione12 anni fa
-
-
-
La fatica del metallo13 anni fa
-
parlano anche di me;)13 anni fa
-
-
-
-
-
-
-
.png)
Post più popolari
-
Orazio, Odi, I, 25 Parcius iunctas quatiunt fenestras iactibus crebris iuvenes protervi, nec tibi somnos adimunt, amatque ianua limen, quae ... -
Qui trovate gli originali, e anche altre perle consimili. Percy Bysshe Shelley sul “Childe Harold” di Byron Niente potrebbe essere meno sub...
-
Ogni volta che viene assegnato il premio Nobel per la letteratura si ripete lo stesso copione: chi? ma chi è? chi lo/la conosce? ma se lo ...
-
Odi, I, 23 Quando mi sfuggi, Cloe, sembri un cerbiatto che per monti e dirupi va cercando la madre, e sobbalza se il vento soffia per il bos... -
Sesto estratto dalla mia tesi di laurea. I capitoli precedenti: 0. introduzione 1. la fine dell'impegno (1974-1985) 2. la belle époque i... -
(da "Bestia di gioia", Einaudi 2010) Ma l'amore che fa piovere le gocce e precipita il più piccolo seme e lo riproduce nella s... -
Martedì 29 luglio 2014 – quarto giorno Nottata di sogni frenetici, di cui ricordo molti particolari. Infatti*, quando mi sveglio scopro...
-
Non ti ho cercata, non ti ho chiesta: sei venuta e da quando sono nato mille cose ci son state che ai miei occhi si son date con uguale semp... -
Ma si può essere, allo stesso tempo, così belle e così brave? Sì, si può. (E, tra parentesi, sarà sessista dire che una donna è bella? Mah, ...
ShinyStat Pro
ShinyStat
ExtremeTracker
ClustrMaps
7 commenti:
Per chi comprende il valore di certe cose, è uno dei programmi "storici" della Rai, un tempo anche sperimentale e innovativa (persino in tempi politicamente difficili).
Ogni tanto, grazie a YT, guardo un pezzo del programma curato da Berio. Oggi ahimè sarebbe impensabile, data l'ossessione per lo share (che è un'altra specie di "dittatura strisciante", come lo spread).
Oggi comandano i committenti della pubblicità, in televisione (insieme a qualche altro loro sodale dei cosiddetti "grandi interessi economici").
La Rai però cosa ci fa in questo calderone di format prefabbricati e di "sponsorizzazioni di prodotti"? Non era la TV pubblica, votata all'informazione e alla cultura?
Le tue domande me le pongo anch'io...
E di chi è la colpa?
Non si può parlare veramente di colpa di qualcuno. Il mio rinunciatario, fatalistico, forse qualunquistico pensiero è che cose come questa - e non dico non solo il programma, ma le musiche che fa sentire, a cominciare da Monteverdi - interessino ormai a sempre meno gente, ivi compresi quelli che vociferano contro la decadenza della cultura (esclusi i presenti, per provata militanza culturale, intendo), non si capisce bene a che titolo.
quelli che vociferano contro la decadenza della cultura
Magari acclamando un Battiato (da molti misteriosamente considerato un musicista) assessore alla cultura.
(Comunque, la Berberian che canta Nacqui all'affanno è una delle cose più brutte che io abbia mai sentito… :-)
secondo me il problema è un altro.
non credo che nel 1972 ci fossero molti più appassionati di Monteverdi di quanti ce ne siano adesso. però, nonostante ciò, la Rai trametteva cultura. probabilmente, qualcuno (chi?) riteneva importante trasmettere cultura.
oggi, il ragionamento è inverso: che cosa piace alla "ggente"? l'immondizia? e allora trasmettiamo immondizia.
non voglio tornare a dare tutta la colpa a Berlusconi, che probabilmente è più il sintomo che il problema, però è evidente che c'è stato un imbarbarimento collettivo, una perdita di valore della cultura.
non credo che nel 1972 ci fossero molti più appassionati di Monteverdi di quanti ce ne siano adesso.
Questo è senz'altro vero. Ma fra i non-ascoltatori di Monteverdi del 1972 ce n'erano molti che da Monteverdi (e da Berio, Massenet, Brecht-Weil, De Falla, Donatoni e tutti gli altri presenti nel programa) erano tenuti lontani, quando non ne erano del tutto ignari, contro la propria volontà, costretti dalla loro situazione socioeconomica; oggi, in tempi cui ci si può fare una discreta biblioteca della letteratura universale con spesa modicissima presso una fornita edicola di stazione, questo non vale più se non i pochi casi.
Diciamo che nel 1972 e ancora per qualche anno dopo c'era, se non altro, un senso diffuso che Monteverdi etc. avessero una loro importanza e potessero parlarci, dicendoci cose importanti. Oggi non è più così, queste cose non [ci] parlano più.
Mi è capitato si sentire uno che spiegava come i romanzi siano cosa da secolo passato, perché per le generazioni a venire la forma narrativa privilegiata sarà quella dei videogiochi. E ho visto gli astanti accettare l'affermazione, e qualcuno anche annuire, come se essa contenesse un minimo briciolo di intelligenza o di senso.
non toglierei a quella specie di mummia il merito dell’attuale decadimento culturale,
sarebbe dispiaciuto :D
Posta un commento